Новый тип ДТП и юридический казус

На днях в Москве на пешеходном переходе Зубовскоого бульвара Kia Rio столкнулся с роботом-доставщиком Яндекса. Тактичный дрон пропускал обходящих его пешеходов и потому не успел завершить переход, пока горел зелёный сигнал светофора.

Происшествие обошлось без пострадавших, робот отделался лёгкой контузией, а водитель и Яндекс претензий друг к другу не имеют.

Однако ситуация создала прецедент, заставивший автоюристов призадуматься.

Дело в том, что в ПДД нет классификации беспилотника: под определение пешехода он не годится, препятствием его считать нельзя, ибо оно должно быть неподвижным, а если дрон всё же транспортное средство, то ему, выходит, не место на пешеходном переходе и тротуаре. Но при этом робот, как ни крути, является участником дорожного движения.

Пока пункты о беспилотниках не появятся в ПДД и КоАП “Российский союз автостраховщиков” рекомендует водителям, попавшим в аналогичную ситуацию, вести себя как при обычном ДТП: включить аварийную сигнализацию, выставить знак и вызвать ГИБДД для оформления происшествия.

По поводу ответственности автоюрист Лев Воропаев высказался в том, ключе, что всё просто и “потери компенсирует тот, кто виноват в ДТП”:

“В случае установления вины водителя транспортного средства, если у него есть действующий полис ОСАГО, то страховая компания возместит стоимость причиненного ущерба компании, которая владеет данным роботом. Аналогично если будет установлена вина владельца этого беспилотника, то ущерб другой стороне тоже будет возмещён”, – считает эксперт.

При этом специалисты вангуют, что подобных инцидентов будет всё больше и рано или поздно с ними придётся что-то решать на законодательном уровне.